目录：

前注

  1. 本文假定人均为理性人（=理性思考无成本），且假定世界的唯一运行逻辑是社会效率最大化。
  2. 由于我最近思考共产主义的方法论时，完全想不到比毛更好的路径…… 而那样的路径所导致的十年文革，又是我无法接受的。 再者，在思考资本主义的发展道路时，我发现我仍然大大低估了人性之恶（即马哲之“资本的贪婪”）。 因而，本文将完全回避方法论。

引言

近来互联网上似乎有奇怪的风气：大家一边憧憬着共产主义统一全球，另一面却又谴责不屑于内卷，认为未来总是属于美好与轻松。 在我看来，这完全是枉顾了资本主义的内在逻辑，而只是网友对世界的一厢情愿。

生产力的发展包含两个方面：一是不断探索世界的新需求，寻找全新的发展路径；二则是在既有路径下不断下探价值提升质量，使之愈发接近其路径本身可达的最优效率。 然而后者的优化终有界限，假若前者的突破不能周期性出现，在充分长时间后，一切路径均将最优，而资本也再无法增殖；如果这样的状态长期稳定，这便是社会主义了。

所以，如果历史最终确实会走向终结，如果社会终将在极相似的回环中往复，那时的社会必然是共产主义：尚在发展变化的社会显然称不上“终结”。 以文明的角度来看，与其说资本主义是永恒的旋律，不如说那才是刹那的烟火。

历史（待填坑）

https://zhuanlan.zhihu.com/p/360442963：科技单一起源论

历史上的三次（四次？）生产力革命：两河铜器时代-（两河海绵铁时代）-春秋战国高炉炼铁时代-英国资本主义革命

展望：有物理上限。不过，芯片逼近物理极限时，人工智能确实逐渐实用化；可能逼近物理上限时，会有新现象涌现，使得随时间推移，人类仍然可以维持指数生产力发展。（即，物理极限并不锁死生产力极限。）不过目前来看，生产力会被散热和信息熵锁死（虽然还遥遥无期）。

https://www.zhihu.com/question/320714892/answer/2274802649 ：两河流域历史

https://www.zhihu.com/question/22113769/answer/20378961 ：青铜西来说

https://www.zhihu.com/question/22113769/answer/28416470 ：青铜西来说

高炉生铁-炒钢法熟铁-灌钢法出钢

  • https://www.zhihu.com/question/285226356/answer/712860547
  • https://www.zhihu.com/question/20025297/answer/398251719
  • https://www.zhihu.com/question/20025297/answer/398309218

https://www.zhihu.com/question/570594897/answer/2791146623 ：明朝铁制品价格

https://zhuanlan.zhihu.com/p/55736673 ：灌钢法

https://www.zhihu.com/question/291477276/answer/475760681 ：汉代铁制品工艺

https://www.zhihu.com/question/318952653 ：欧洲炼铁技术发展

时间线

本段仅罗列时间线。能力所限，对相关性不予置评。暂时不准备搜集青铜和块炼铁的历史。

背景：800°C铁碳共析温度；1148°C碳的铁饱和溶液熔点（存疑）；1538°C纯铁熔点https://www.zhihu.com/question/320702204。因此800°C-1148°C是炼铁时需要避免的温度：

  • 800°C以下生成块炼铁（熟铁，但未曾去除杂质），之后可以破炉取出，锻打去除杂质。虽然费劲，好歹铁矿比铜矿容易获得。当今认为，掌握块炼铁技术是文明进入“铁器时代”的标志。
  • 生铁难以锻造（因此称为铸铁），不能液化的生铁对古人很可能无用。

  • 一旦可以生成液态铁，大部分杂质以炉渣形式去除，除杂成本大幅降低。此后可以再还原生铁为熟铁（炒钢法），成本较块炼铁大幅降低。

  • 政治
    • 西周：约前1046年－前771年。封建（分封建国）制度正式开始。wikipedia:西周。官职为世卿世禄制。zhihu:春秋战国区别（对应西方中世纪“附庸的附庸不是附庸”）
    • 春秋：前770年－前403年。以周平王东迁为肇始标志。郑庄后，周天子威望逐失，仅为名义上之天下共主。诸雄争霸。前482年，吴黄池会盟；越灭吴后，徐州会盟，成为春秋最后一位霸主。wikipedia:春秋
    • 战国：前403年－前221年。以三家分晋（前403年）为起始标志https://www.zhihu.com/question/27811898/answer/51207156，它和田氏代齐（前386年）标志着周权威的完全破产。郡县制兴起，封地、官职不再世袭。国野对立消失，总体战兴起。zhihu:春秋战国区别
    • 秦朝：前221年9月10日－前207年11月17日。封建正式终结，郡县制正式开始，帝制正式开始。wikipedia:秦朝
  • 农业
  • 工业（冶炼）
  • 约十六、十七世纪出现炒钢工艺。

    定义

在此先说一下我自己对劳动者和资本的定义。 我们不妨将所有人的劳动分为两类——一类是产生实际价值的、但不包含决策成分的劳动，我们可以规范化之而形成无差别劳动； 另一类则是对现有和未来财产的处分，因为我们假定大家是理性人，这样的过程是无成本的，当大家全部理性时也不产生实际价值。 我们将前者称为劳动者或者人民，而将后者称为资本。

那么，资本作为个体财产的集合，向来代表的是其个体利益，这不总与社会利益重合。 例如马云和楼市总希望自己大到不能倒；他们那些本来可能失败的赌注，如此就迫使其他人捂着鼻子帮他们成功——他们本应自担的风险就这样转嫁到了社会上，而这些风险对应的溢价却被他们本人赚走。

因而，我们需要公权力约束这些资本，使之为发展生产力服务。那些上升期的国家，莫不如是。 然而，选择这样的道路是艰难的：你需要小心翼翼限制资本不从破坏社会稳定中获利，又不能限制太死影响其发展生产力；你需要允许资本一定的聚集以帮助优质生产力脱颖而出，又需要限制其规模以防止其反客为主。

恕我学识浅薄，找不到通解；但以此为准绳比照诸国，尚有余力。

于是我看见，现在的美帝则选择了另一道路：他们自己不愿意优化产品价值，并不断打击其他试图优化产品价值的公司。 不优化价值，则可以吃掉其实际价值和售价之间的利润，实现对全球人民的收割；甚至于利用金融波动，不断在金融危机中吸收优质资产。 显然这样的做法必不可持久；不主动创造价值，则当其他人被榨干吃净时，自己也就迎来了帝国的末日。 （好吧，秦朝的例子告诉我们，即使速亡，能后六国而亡也就够了。）

感谢这篇文章指出了我的逻辑漏洞。事实上工人应得的工资应该是劳动所得乘以贴现利率。这和实际上劳动者大约只能获得一半相去甚远。原因我认为是当玩家中的一方可以单方面制定规则，该方总是有利的。 马克思如何批判“资本家替工人承担了风险，多拿钱也是应该的”

内卷

所谓“内卷”，作为“打工人”喜闻乐见的名词，我认为其含义大概是“买(卖)方市场下卖(买)方为了争夺市场而争相降价的过程”。 作为市场行为的一环，我认为其自是符合生产力发展规律的。潮涨潮落，泡沫与破灭，终究是只能尽力消弭而无可消除的。 更何况，籍竞争追逐产品真实价值，也同样是发展生产力中不可或缺的一环。

人的劳力作为商品，我看来却有其特殊性：毕竟人的劳力是衡量价值的唯一尺度，而标尺的改变对衡量本身却无能为力。 不过，基本的供求关系仍然成立。倘若供大于求，那自然会倾向于收缩。假如不限制每个人贡献的劳动力，那就只能缩减劳动力的总量。反映在现实中，就是人的再生产被极度压缩，以至于底层人堪堪维持自身温饱，而其劳动再生产能力则被完全剥夺。数据上，就是生育率的长期负数，“资本主义是最好的避孕药”。然而劳动力的减少也伴随总消费能力的降低；因而长远看，此路无疑慢性自杀。

好在马克思、列宁和罗斯福一起给出了解药：我们可以限制每个人提供的劳动力，亦即限制每人的工作时长。仔细想想其实颇有道理：发展生产力，不就是为了每个人更好的生活么！赛博朋克的生活显然绝非好事。当我们的需要已经极大满足，继续提高的生产力当然应该用于闲暇。只是，解药伴随的是本国劳动力价格回归正常，因而无疑会在不正常的众国间丧失竞争力。当年美苏各自为市场一霸，自然无所畏惧；可当今正是群雄并起，逐鹿中原，解药此时却沦为囚徒的鸩酒。

劳动的异化

我偶也会感慨，当人的劳力也成为商品的一环，一切就不再仅仅是经济学行为了：毕竟我们不是理性人，我们的存在亦无法用价值衡量。我们可以欣然接受商品因未能实现惊险一跳而惨遭淘汰，却不愿看到颁白者负戴于道路；我们欣然接受商品的标准化，却仍然希冀个人远离异化；我们欣然接受商业帝国陨落、童年记忆不再，却不忍“兴百姓苦，亡百姓苦”。我们是人，不是陈列架上冷冰的商品。

因此，我徘徊迷惘。人不是商品，那闲暇的人，会认为什么有意义呢？我们可以成功让大多数人脱离人云亦云，形成自己的理性与观点么？又或者，未来的人会不会像<美丽新世界>那样安排得明明白白？ 至于涉及经济的部分，脱离理性人的假定后，我内心也矛盾重重。已知最优路径时，何时应该给民众以挥霍劳力的自由？未知最优路径时，又如何给人的选择定价？人不是商品，其意外身故赔偿金与其作为商品的应有价值应当大小如何？因为贫穷、残疾、歧视、懒惰，想成为商品而不得的人，我们又应该如何对待？

也许我唯有如下回答：我做不到，但永远崇敬每个这样的人：他们像《钢铁》那样，为人类平等与解放事业奉献，无论一瞬又或一生。

数学游戏

来玩一个数学游戏。我不知道这个模型如何。

  • 资本A,劳动者B. 同时A、B兼指代他们持有的商品数量（购买的才算，没卖出的不算）。用C代表累计生产总量（类似于GDP的东西）。
  • 资本A找劳动者B合作生产的商品P速度 $dC/dt$ 与当前剩余商品数P负相关（应该可以算出来具体函数），他们的生产效率 $f(A,B,t)$ 关于A、B均先增后减，短时间内认为可以关于时间线性化。 $g_A$ 和 $g_B$ 是生产单位产品各自所需的成本。
  • 生产过程会消耗劳动者和资本已购买的商品（短时间内假定为常数）。没卖出的商品不产生使用价值（因为能消耗的都是已购买的商品），且随着时间推移，其价值可能贬损（也就是卖出去只值更低价格）。
  • 商品的生产速率应当是剩余商品的函数（或者生产速率的变化率？）。
  • 资本可以自由选择如何分配（假定劳动者拿到钱就买商品，因为如果他们投资，这部分的资金的身份就成为资本了）。资本的行为即这个模型下利益最大化的解。

列方程：

\[\begin{aligned} \frac{dP}{dt}&= \frac{dC}{dt} - [资本自愿决定项A] - [资本自愿决定项B] - k P , \\ \frac{dA}{dt}&= [资本自愿决定项A] - \frac{g_A(A,B,t)}{f(A,B,t)} \frac{dC}{dt}, \\ \frac{dB}{dt}&= [资本自愿决定项B] - \frac{g_B(A,B,t)}{f(A,B,t)} \frac{dC}{dt}, \\ \frac{dC}{dt}&= h(P). \end{aligned}\]